Образец ходатайства о назначении товароведческой экспертизы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец ходатайства о назначении товароведческой экспертизы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Выполняют решение суда об исследованиях судебные эксперты. На время проведения этой процедуры судопроизводство приостанавливается. Судебные разбирательства возобновляются после поступления выводов экспертов.

заявление (ходатайство) об экспертизе в гражданском процессе.

Прежде чем рассказать об особенностях порядка назначения экспертизы в гражданском процессе, необходимо выяснить, кем является эксперт и для чего он нужен. Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения. Таким образом, исходя из данного понятия, можно заключить, что эксперт делает заключения. Заключения эксперта в соответствии с ГПК РФ являются доказательствами по делу, что дает возможность сторонам ссылаться на них для обоснования своих требований и возражений.

Экспертиза назначается судом в случае, когда в процессе возникают вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Экспертиза может быть назначена на любой стадии процесса до вынесения судом окончательного постановления. Важно отметить, что лучше всего подавать ходатайство о назначении экспертизы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, чтобы не затягивать процесс и избежать отложения судебного заседания.

Пошаговая инструкция с примерами по составлению

Вначале составляется «шапка», где указывается:

1. Наименование суда.
2. Номер участка.
3. Сведения о мировом судье, ведущем дело.
4. Данные истца и ответчика, с указанием – кто податель запроса.
5. Ниже наименование документа: «Ходатайство о назначении экспертизы».
6. Вводная часть. Здесь даются все сведения по исковому производству. Например: «В производстве Магнитогорского районного суда по Центральному району находится дело о взыскании материального ущерба, связанного с затоплением нежилого подвального помещения ответчиком, жильцом квартиры № 3 дома № 35 по улице Ленина, гражданином Кукушкиным П.С., с которого взыскивается компенсация за ущерб в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
7. Далее указывается номер искового производства и дата его возбуждения.
8. Доказательства. Это положение должно выступить в качестве доказательства необходимости назначения экспертизы, поэтому его требуется оформить конкретными фактами по существу рассматриваемого вопроса. Например: «Исходя из акта затопления, составленного при обнаружении инцидента представителями ЖЭУ, не следует сумма ущерба, которая была изначально представлена в иске.

   То есть здесь не было учтено, то обстоятельство, что хранящееся в данном помещении оборудование, так же пришло в негодность, в связи с затоплением. Этот факт не был принят во внимание при установлении стоимости иска».

   Здесь же следует привести доказательства в виде акта или иного свидетельства, что оборудование было завезено (установлено) в затопленное помещение до момента его затопления. Так же следует приложить документацию, подтверждающую его приобретение и стоимость. В других случаях доказательства должны соответствовать описанному в ходатайстве прецеденту.

9. Прошения. Здесь даётся прошение к суду о назначении экспертизы. Обычно оно указывается двумя пунктами:
   • просьбы о назначении экспертизы;
   • просьбы о взыскании стоимости услуг экспертов с виновного.

   Как и когда можно заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы в гражданском, арбитражном и уголовном процессах

   Ходатайство о проведении экспертизы вносится либо на досудебной стадии процесса, либо в ходе разбирательств в судах первой и апелляционной инстанций. При этом законодательство не регламентирует конкретный момент заявления ходатайства о назначении экспертизы: это можно сделать сразу после вопроса судьи о наличии у сторон каких-либо заявлений либо в любое время вплоть до удаления судьи в совещательную комнату для принятия решения по существу рассматриваемого дела.

   Форма ходатайства о назначении экспертизы зависит от типа разбирательства и суда, в котором оно производится: ходатайство о проведении экспертизы в гражданском процессе, как и в уголовном, может быть заявлено и устно, и письменно, а ходатайство о проведении экспертизы в арбитражном процессе, как и в административном, — только письменно.

   ВАЖНО! Прибегать к устной форме ходатайства о назначении экспертизы стоит только в крайних случаях — впоследствии это отразится на процедуре обжалования отказа, если таковой последует.

   Основания назначения судебной экспертизы

   Зачастую возникают случаи, когда нужно назначить экспертизу по делу. Это, как правило, связано с необходимостью специальных познаний в различных областях: техники, науки, ремесла, искусства. Так же экспертные заключения обязательны при оценке причиненного ущерба, например в результате ДТП или пожара. По сути, она назначается, когда другого способа установить факт, имеющий значения для принятия судом решения, просто нет.

   Суд по своему решению, либо по ходатайству лиц, участвующих в деле назначает экспертизу и поручает ее проведение конкретному эксперту, нескольким экспертам или судебно-экспертному учреждению. Вы, как сторона по делу имеете право обратиться в независимую (коммерческую) организацию для проведения ею экспертизы в рамках дела.

   Особенности составления ходатайства о проведении судебной экспертизы

   Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, судебно-медицинской и автотехнической проверки при дорожно-транспортных происшествиях на сегодняшний день являются одним из самых распространенных.

   Последняя заслуживает отдельного описания, так как предусматривает указание не только стандартных реквизитов, но и обязательное уточнение типа экспертизы, исходя из предмета доказательства:

   • обстоятельств происшествия;
   • технического состояния автомобиля;
   • следов на автомобиле и месте аварии;
   • психофизиологических особенностей участников.

   Поэтому конкретные вопросы касаются только того, как определен тип автотранспортной экспертизы. В случаях, когда нужно назначить несколько типов, целесообразно внести в суд прошение о проведении комплексной комиссии.

   Форма ходатайства напрямую зависит от категории судебных разбирательств и судебной инстанции, в которой они производятся. Как в гражданских, так и уголовных процессах, заявления подаются в устной или письменной форме, а в арбитражных и административных – исключительно в письменной.

   Важный момент: прибегать к устной форме следует только в крайних ситуациях, поскольку такой подход отразится на обжаловании отказа, если таковой последует.

   Перед составлением ходатайства все вопросы к экспертам тщательно продумываются. Уточняются сами возможности проведения такого рассмотрения и готовность ее осуществить конкретным лицом или организацией. Оптимально параллельно с ходатайством представить в судебную инстанцию и письмо от этого учреждения о согласии и возможных сроках проведения.

   Само ходатайство, независимо от его категории, составляется в свободной форме, однако с соблюдением типичных реквизитов и требований ко всем частям:

   • вступительной;
   • описательной;
   • резолютивной;
   • просительной.

   В ходатайстве указываются адрес и наименование судебной инстанции, которая приняла решение, инициалы судьи и номер дела, ФИО или наименование и адрес (эксперта или учреждения). Затем излагается сама суть просьбы и обоснование необходимости для проведения экспертной оценки. Если экспертиза будет поручаться конкретному специалисту, указываются также сведения о готовности оплаты его услуг.

   Резолютивная часть должна содержать, кроме самого текста ходатайства, перечень всех вопросов, которые ставятся для разрешения, а также список документации, доказательств и предметов, которые нужно им передать для использования в осуществлении экспертизы.

   Ошибки при составлении документа

   Обратите внимание на ошибки, которые чаще всего встречаются при составлении ходатайства:

   • в наименовании организации-получателя указывают вместо суда бюро экспертизы,
   • не указываются данные рассматриваемого дела или искового заявления,
   • не указывают, от какой стороны по делу поступило ходатайство (ответчик или истец),
   • не имеется аргументированности,
   • отсутствуют ссылки на нормативно-правовые акты.

   Стоит обратить внимание на отсутствие логических ошибок, например:

   • нет четкой аргументации в необходимости проведения экспертизы,
   • неграмотный выбор специалиста или организации, которая будет проводить экспертизу,
   • неправильная формулировка вопросов.

   Хотя бы одна из таких ошибок может привести к отказу в принятии ходатайства или оставлении его в силе – решение будет принято судом.

   Ходатайство в гражданский суд об ознакомлении с материалами дела.

   

   Как составить ходатайство об оценочной экспертизе

   Для составления ходатайства о назначении оценочной экспертизы необходимо определиться с перечнем вещей, которые подлежат оценке, выбрать экспертное учреждение или конкретного эксперта, которые будут проводить исследование, узнать примерную стоимость оценочной экспертизы. Рекомендуем выполнить перечисленные действия перед тем как составить и подать ходатайство об оценочной экспертизе в суд, поскольку в некоторых случаях стоимость исследований может быть выше стоимости спорного имущества. а заключение эксперта может быть как в пользу истца, так и в пользу ответчика.

   В ходатайстве об экспертизе укажите, какие предметы подлежат оценке, почему вы не согласны с оценкой этих вещей, данных другой стороной, постарайтесь подробно и мотивированно обосновать свою позицию. В ходатайстве необходимо указать свои кандидатуры экспертов, которые имеют возможность провести оценочную экспертизу.

   Вопросы по оценочной экспертизе

   Представить вопросы, ответы на которые необходимо получить в ходе проведения оценочной экспертизы вправе любое лицо, участвующее в деле. Суд рассматривает представленные вопросы, выбирает те, которые наиболее полно смогут осветить спорный вопрос.

   Предлагаем примерный перечень вопросов по оценочной экспертизе:

   • какова рыночная стоимость объекта оценки на сегодняшний день
   • какова была рыночная стоимость вещи на определенную дату
   • соответствует ли стоимость вещи из документа ее действительной рыночной стоимости
   • какова стоимость ремонта (восстановления) вещи
   • на сколько снизилась товарная стоимость объекта оценки в результате происшествия

   Такой перечень не является закрытым, в ходатайстве о судебной оценочной экспертизе можно задавать и любые другие вопросы, относящиеся к стоимости вещей. При формулировании вопроса учтите, что ответ на него должен носить однозначный характер и не допускать различных толкований и предположений. поэтому вопросы нужно ставить предельно четко и конкретно.

   Как и куда направлять

   Ходатайство подается в суд, который рассматривает дело. Сделать это допускается как устно, так и письменно. Реализовать право возможно как во время проведения судебного заседания, так и направив заявление в суд до его проведения.

   Рассмотрев запрос, суд вправе:

   • удовлетворить просьбу участника процесса и назначить проведение судебной экспертизы;
   • отказать в удовлетворении заявления.

   Принятое решение фиксируется в определении суда.

   Одними из оснований для отказа в назначении исследований являются:

   • неуказание лицом экспертного учреждения, которому он просит поручить разрешение вопросов;
   • отсутствие сведений о наличии у экспертных учреждений в штате экспертов, обладающих специальными познаниями для осуществления данного вида проверок;
   • отсутствие сведений о сроках проведения судебной экспертизы (апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2020 по делу № 33-6376/2020).

   Для своевременной подготовки к делу и для сбора всей необходимой информации до составления и направления ходатайства в суд сторона вправе обратиться с запросом о возможности проведения конкретных исследований в определенное экспертное учреждение с просьбой предоставить от учреждения сведения относительно:

   • наличия экспертов и их квалификации по интересующим вопросам;
   • предварительных сроков проведения исследований;
   • стоимости проверки и т. п.

   Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы

   районный суд г. Москвы
   г. Москва,

   адвоката Петрова Д.В. в интересах Доверителя

   ХОДАТАЙСТВО
   о назначении по делу повторной судебной экспертизы

   Определением районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 г. по делу № 2-3098/11 была назначена судебная экспертиза.

   В рамках рассмотрения дела, истец ознакомился с заключением эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненным экспертами.

   Для определения полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства, истец обратился за заключением в экспертную организацию.

   Для разъяснения и представления суждения перед специалистом был поставлен следующий вопрос:

   1. Определение полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства.

   Согласно Акту экспертного исследования от 12 апреля 2012 года № 358 приобщенного к материалам дела размер материального ущерба рассчитан неправильно и не соответствует фактическим данным.

   Квалификация эксперта-товароведа у экспертов-исполнителей отсутствует.

   На основании результатов проведенного исследования и анализа представленного Заключения эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненного экспертной организацией при проверке соответствия исследуемого Заключения эксперта требованиям действующего законодательства и профессиональных стандартов, обоснованности выводов, достоверности Заключения как документа, содержащего сведения доказательственного значения, установлено:

   Исследуемое Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз и осуществления оценочной деятельности, что выражается вышеуказанными обстоятельствами:

   1. В Заключении приведено формальное (краткое и неточное) описание объектов оценки, не отражающее их фактическое состояние.

   2. Исследование выполненной оценки поверхностное, неполное, лишено качественного анализа и не объективно.

   3. Сделанные оценщиком выводы об определении рыночной стоимости объектов оценки не мотивированы, не обоснованы и не подтверждены фактическими данными.

   Недостаточная ясность, неполнота или отсутствие описания в какой-либо из стадий исследования без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности и обоснованности анализов, мнений, суждений и выводов эксперта, а также его компетентности.

   По наличию вышеизложенных недостатков проверенное Заключения эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства.

   С точки зрения специальных познаний специалиста, отчетный документ об оценке объекта оценки, составленный с нарушением требований действующего законодательства, не может признаваться достоверным и рассматриваться как документ, содержащий сведения доказательственного значения.

   Поскольку исследуемое Заключение эксперта не соответствуют в полной мере требованиям Закона и поэтому не может быть признано процессуальным документом – Заключением эксперта.

   Таким образом, проанализированное Заключение эксперта не может использоваться в качестве доказательства по делу в суде.

   Согласно ч.2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

   ПРОШУ:

   Назначить по делу повторную судебную товароведческую экспертизу проведение которой поручить экспертной организации (адрес: Москва,), поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:

   Каков размер материального ущерба (рыночная цена объектов экспертизы), причиненного изделиям в результате пожара 13.01.2011 года?

   Ходатайство о назначении экспертизы

   В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-54321/2022 по иску ПАО «Наименование организации» к ЗАО «Наименование организации» о возложении обязанностей по безвозмездному устранению недостатков переданных по договору нежилых помещений.
   В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
   В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, согласно ст. 82 АПК РФ,

   ПРОСИМ:

   1. Назначить проведение строительно-технической экспертизы и предложить эксперту для разрешения следующие вопросы:
   -имеются ли недостатки (дефекты) в элементах ограждающих конструкций переданных по договору нежилых помещений, каково их место расположения, если имеются, то при этом возникли ли они до передачи нежилых помещений переданных по договору от 01.02.2022 № 1 (по каким причинам), или они возникли после этого момента?
   — какие виды работ необходимо выполнить для устранения недостатков переданных по договору от 01.02.2022 № 01 нежилых помещений?
   — каков их объем и стоимость?
   2. Поручить проведение строительно-технической экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирское Бюро Судебной Технико-Экономической Экспертизы», расположенное по адресу: 630000, г. Новосибирск, ул. Тайгинская, 13/1, 35, привлечь в качестве эксперта Фамилия Имя Отчество.

   Обратите внимание на ошибки, которые обычно встречаются при составлении заявления:

   1. в названии организации-получателя записывают вместо судебных организаций, бюро экспертизы;
   2. не выписываются сведения разбираемого дела или искового ходатайства;
   3. не указывают, от какого участника по делу поступило заявление (ответчик или истец);
   4. нет аргументов;
   5. нет ссылок на определенные акты.

   Нельзя забывать про отсутствие логических ошибок, к примеру:

   • нет полноценной аргументации в необходимости осуществления проверки;
   • неправильный выбор эксперта или организации, которая будет производить экспертизу;
   • некорректная формулировка вопросов.

   Хотя бы одна простая ошибка может привести к отказу в принятии заявления или оставлении его в силе – окончательное решение примет судебная организация.

   о назначении экспертизы

   19 ноября 2010 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи A***, при секретаре B***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2872/10 по иску ИП C*** к D*** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

   УСТАНОВИЛ:

   C*** обратилась в суд с иском к D*** о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего истцу нежилого помещения, расположенного на 1-ом этаже 18 корп. З по ул. **** в г. Москве, указывая, что по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №133 того же дома, указанное помещение было повреждено.

   Представитель истца по доверенности E*** (л.д.63) — иск поддержал, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления причины состоявшегося залива и стоимости восстановительного ремонта поврежденного помещения, просил суд разделить сходы по ее проведению между сторонами в равных долях, проведение экспертизы поручить экспертному учреждению по усмотрению суда. Ходатайство представлено в письменном виде.

   Ответчик D*** иск не признал, оспаривая как вину ответчика в причинении вреда существу истца, считая, что выбитие прокладки на проходной пробке к батарее центрального отопления, которая была установлена ответчиком самостоятельно, произошло вследствие неисполнения должным образом управляющей и обслуживающей организациями своих обязанностей к обслуживанию инженерных сетей, так и заявленную ко взысканию сумму, полагая ее завышенной, указанные в заключении объемы ремонтных работ, ответчик полагал завышенными. Представил отчет по оценке стоимости восстановительного ремонта, а также письменные возражения по явленным требованиям (л.д. 1 04-105. 111-163, 170-175).

   Для доказывания своей позиции, сторона ответчика не возражала против назначения по делу судебной экспертизы, предложенного представителем истца распределения расходов по ее проведению в равных долях на обе стороны, а также выбор экспертного учреждения по усмотрению суда.

   Показания допрошенной в качестве свидетеля техника-смотрителя E***, представлявшей акт о заливе от 18.12.2009г. (л.д.43), отражены в протоколе судебного заседания от 1.09.10 г. (л.д. 164-165).

   Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

   Положения ст.57 ГПК РФ обязывает суд оказывать сторонам содействие в собирании доказательств.

   Ходатайство об экспертизе в апелляции

   • необоснованный отказ суда в удовлетворении заявления на проведение экспертизы. Именно поэтому важно обращаться к суду в письменной форме, ознакомиться с протоколом судебного заседания, и постараться подать частную жалобу в установленные законом сроки. При пропуске последнего можно воспользоваться заявлением о восстановлении срока частной жалобы.
   • доказать, что ходатайство о назначении экспертизы не могло быть заявлено суду первой инстанции, например, при неполучении информации о дате и времени заседания, неучастия по уважительным причинам в судебном разбирательстве. Либо при получении новых доказательств по делу уже после вынесения решения, когда они по объективным причинам не могли быть представлены суду первой инстанции.
   • суд необоснованно отказал в назначении повторной или дополнительной экспертизы при учете наличия оснований, установленных ст. 87 ГПК РФ.

   С учетом изложенного обстоятельства, полагаю необходимым назначение повторной экспертизы в рамках поданной апелляционной жалобы. На разрешение эксперта прошу поставить аналогичные вопросы, предоставив транспортное средство для исследования причин ущерба.

   
   

   Похожие записи:

   • Как вернуть деньги за некачественный или неисправный товар
   • Транспортный налог в Московской области на 2023 год
   • Бизнес план магазина спортивного питания