Составление апелляционной жалобы по гражданскому делу

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Составление апелляционной жалобы по гражданскому делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Направляйте дополнения другой стороне спора

Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.

Комментарии к ст. 325 ГПК РФ

1. Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. По аналогии с кассационным производством, думается, что заявление о присоединении к жалобе не должно оплачиваться государственной пошлиной.

2. Присоединение к апелляционной жалобе не носит характера самостоятельного обжалования судебного решения и поэтому не ограничено сроком, предусмотренным ст. 321 ГПК РФ. Заявление о присоединении к жалобе соучастников и третьих лиц, выступающих в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, может быть подано вместе с апелляционной жалобой, а также самостоятельно, в том числе в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

3. Копии письменных возражений на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих эти возражения, направляются лицам, участвующим в деле, также мировым судьей.

4. При рассмотрении дел в апелляционном порядке судам надлежит обеспечивать лицам, участвующим в деле, возможность полной реализации их процессуальных прав. Принимая дело к своему производству, мировой судья обязан в каждом случае проверить, разъяснено ли им право и предоставлена ли возможность ознакомиться с поступившими жалобами, представлениями, и подать на них возражения. Если будет установлено, что эти права нарушены, суд апелляционной инстанции должен возвратить дело для устранения допущенных нарушений мировому судье, постановившему решение, кроме случаев, когда может сделать это сам (например, когда участники процесса могут быть непосредственно ознакомлены с интересующими их документами) .

———————————

По аналогии с соответствующим уголовно-процессуальным институтом. См.: О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 года N 16 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 267 — 268.

5. В течение срока, установленного для обжалования решения и определения, дело никем не может быть истребовано у мирового судьи и никем не может быть куда-либо выслано.

6. По истечении срока, установленного для обжалования решения, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то и после их рассмотрения в установленный законом срок, дело с жалобой или представлением направляется в районный суд с сопроводительным письмом, подписанным мировым судьей .

———————————

По аналогии с кассационным производством. См.: Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36.

7. В случае подачи жалобы мировой судья, постановивший решение, обязан направить гражданское дело вместе со всеми поступившими жалобами и представлением в районный суд — суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке. Если хотя бы одна из жалоб осталась у мирового судьи, разрешившего дело по первой инстанции, и соответственно выпала из поля зрения апелляционной инстанции, решение последней должно быть отменено .

———————————

По аналогии с уголовно-процессуальным институтом кассационного производства. См.: Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17 мая 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 4. С. 16.

8. Верховный Суд РФ призывает суды общей юрисдикции строго соблюдать требования ст. 325 ГПК РФ о направлении дел в апелляционную инстанцию немедленно по истечении срока, установленного для обжалования судебного решения и выполнения необходимых действий, связанных с апелляционным рассмотрением дела .

———————————

По аналогии с кассационным производством. См.: О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 7 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 508.

9. В целях своевременного рассмотрения дел по апелляционным жалобам и представлениям мировые судьи должны неукоснительно соблюдать нормы процессуального закона о тех действиях, которые они должны выполнить при подаче и после получения апелляционной жалобы или представления.

10. См. также комментарии к ст. 321, 322 ГПК РФ.

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе по ГПК РФ

После требований подателя жалобы необходимо перечислить все документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, обязательно необходимо приложить копии жалобы. Копии прилагаются по числу лиц, участвующих в деле.

Также к апелляционной жалобе прилагается квитанция об оплате госпошлины. если заявитель не освобожден от оплаты.

Другие документы, как правило, к апелляционной жалобе не прилагаются, поскольку они уже есть в материалах гражданского дела. Если есть необходимость приложить дополнительные доказательства, которые не были представлены в дело или были представлены, но отклонены судом первой инстанции, обязательно составляется ходатайство о дополнительных доказательствах. Такое ходатайство можно привести в тексте жалобы или оформить отдельным документом (тогда укажите это ходатайство, как приложение к жалобе).

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

информационный портал, освещающий основные вопросы на тему административного и гражданского права

Чаще всего подобного рода документ необходим, в случае если один из участников судебного заседания полагает, что принятое по рассмотренному делу решение, не имеет законных оснований и требует пересмотра.
В ряде случаев законодательство допускает возможность подать дополнение к апелляционной жалобе. Составление, образец в 2020 году данного заявления изложены в этой статье.

1. Определение понятий
2. Законодательная база
3. Сроки подачи
4. Направление
5. Порядок оформления
6. Образцы заявлений
7. Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу, образец
8. Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу, образец
9. Дополнение к апелляционной жалобе по арбитражному делу

Согласно действующему законодательству, если один из участников судебного заседания не удовлетворен вынесенным решением, он вправе направить в высшую инстанцию особое ходатайство об апелляции.

Если в дальнейшем он считает необходимым внести некоторые разъяснения или добавить в заявление какую-либо информацию, законодательство дает ему возможность предоставить особую бумагу, в которой изложены все предполагаемые дополнения к апелляционной жалобе.

Форма дополнений и уточнений к апелляционной жалобе не регламентирована законодательно, однако, по общему правилу, она должна соответствовать форме основной апелляционной жалобы и содержать в себе:

1. наименование судебной инстанции, в которую подается уточнение;
2. ФИО (наименование для юридических лиц) и адрес апеллянта;
3. сведения о гражданском деле – дата его рассмотрения, наименование суда первой инстанции;
4. две просьбы к суду: первая – о приеме уточнений к апелляционной жалобе и вторая – о конечном желаемом результате, например, об отмене решения суда;
5. список приложений (опционально, если есть документы, которые следует приложить);
6. дата подачи уточнений;
7. подпись апеллянта.

После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску.

С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты. Однако иногда истец составляет достаточно краткий иск, приводит не все обстоятельства дела, которые должны быть оценены.Часто необходимость в предоставлении письменных пояснений возникает при подаче исков о взыскании в порядке регресса (когда в иске не приведено основание возникновения такого права), о защите чести и достоинства (подробные пояснения, какими именно действиями или высказываниями ответчика какие права нарушены). могут быть представлены ответчиком, который таким образом реализует свое право на судебную защиту.

могут быть представлены третьими и другими лицами, участвующими в

В практике существует так называемая краткая апелляционная жалоба, суть которой заключается в оспаривании постановления исключительно на основании резолютивной части решения.

Выделение такого варианта обусловлено высокой нагрузкой судебных инстанций. Дела экономического характера требуют учета позиций множества документов, анализа существующей доказательной базы и иных значимых положений.

Зачастую суд попросту не обладает достаточным временем на оформление мотивировочной части решения в краткие сроки. Как следствие – несоблюдение принятого порядка.

Также апелляция может быть оформлена на определение арбитражного суда.

При этом происходит уточнение таких вопросов:

• назначение экспертизы;
• возврат иска;
• реализация процесса наблюдения (актуально при взыскании задолженности в делах по банкротству).

О практике применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, регулирующих производство дел в апелляционном порядке

26 мая 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

31 марта 2021 г. № 1

О практике применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, регулирующих производство дел в апелляционном порядке

Обсудив результаты обобщения судебной практики, в целях правильного и единообразного применения норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих апелляционное производство, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание судов, что правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке является необходимым условием реализации предусмотренного частью третьей статьи 115 Конституции Республики Беларусь права юридически заинтересованных в исходе дела лиц на обжалование судебных постановлений. Строгое соблюдение судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих апелляционное производство, призвано обеспечивать законность и обоснованность судебных постановлений, справедливость судебного разбирательства, повышение качества и доступности правосудия.

При рассмотрении апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста суды апелляционной инстанции, используя предоставленные законом полномочия, должны обеспечивать объективную проверку правильности установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, применения норм материального и процессуального права, принимать исчерпывающие меры к окончательному разрешению дела по существу.

2. Следует иметь в виду, что суды апелляционной инстанции осуществляют проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, а в предусмотренных статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) случаях также и определений судов первой инстанции.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке полностью или в части (в том числе о распределении судебных расходов между сторонами, порядке и способе исполнения решения). При этом если апелляционная жалоба подана и (или) апелляционный протест принесен не на все решение, а только на его часть, то и в этом случае до их рассмотрения решение не вступает в законную силу.

Возможность апелляционного обжалования определения о судебном приказе законом не предусмотрена. Вопрос отмены вступившего в законную силу определения о судебном приказе разрешается судьей суда первой инстанции в порядке, установленном статьей 398 ГПК, при поступлении возражений должника, заявлений иного лица, права и (или) законные интересы которого затрагиваются этим определением.

3. В целях своевременного возбуждения апелляционного производства и рассмотрения дел в апелляционном порядке суды первой инстанции должны неукоснительно соблюдать нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие порядок и условия подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного протеста, и не допускать случаев необоснованного отказа в их принятии.

Разрешая вопрос принятия апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста, судье суда первой инстанции следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке и правомочными ли лицами подана апелляционная жалоба и (или) принесен апелляционный протест (статьи 399 и 400 ГПК); соблюдены ли сроки обжалования (опротестования) судебного постановления (статья 403 ГПК); соответствует ли апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест требованиям, предъявляемым к процессуальным документам (статьи 109 и 405 ГПК).

Отказ в принятии апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста допускается только по основаниям, предусмотренным статьей 404 ГПК, путем вынесения мотивированного определения.

4. Разъяснить судам, что в соответствии с положениями статьи 399 ГПК правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают стороны, другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, а также иные лица, если суд вынес решение об их правах и обязанностях.

При этом к иным лицам следует относить, в частности, лиц, которые в ходе судебного разбирательства должны были занять положение процессуальных соучастников или третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, однако к участию в деле привлечены не были.

Право обжалования судебного постановления в пределах установленного статьей 403 ГПК срока также принадлежит правопреемникам вышеназванных лиц, которые пользуются такими же процессуальными правами и несут такие же процессуальные обязанности.

В силу части четвертой статьи 76 и части второй статьи 79 ГПК участвовавший в суде первой инстанции адвокат либо иной представитель юридически заинтересованного в исходе дела лица вправе подать апелляционную жалобу на судебное постановление при условии, что полномочие на совершение этого процессуального действия специально оговорено в доверенности, выданной ему представляемым лицом, либо особо оговорено гражданином в суде при устном заявлении об участии этого представителя в деле.

Принести апелляционный протест на решение суда вправе прокурор, участвовавший в рассмотрении гражданского дела, руководители органов прокуратуры и их заместители в пределах компетенции независимо от участия в рассмотрении дела (часть третья статьи 399 ГПК, абзац пятый статьи 3 Закона Республики Беларусь от 8 мая 2007 г. № 220-З «О прокуратуре Республики Беларусь»).

5. Следует иметь в виду, что исчисление предусмотренного статьей 403 ГПК пятнадцатидневного срока подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного протеста на решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 150 ГПК начинается со дня, следующего за днем вынесения решения, или со дня, следующего за днем вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование (опротестование), мотивировочной части, изготовленной в случаях, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 305 ГПК; при обжаловании дополнительного решения – со дня, следующего за днем вынесения дополнительного решения; при обжаловании решения, вынесенного в порядке заочного производства – со дня, следующего за днем истечения предусмотренного статьей 3344 ГПК десятидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня, следующего за днем вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест, направленные в предусмотренный законом срок не в суд, вынесший решение, а непосредственно в суд апелляционной инстанции, считаются поданными (принесенными) своевременно. В этом случае они подлежат направлению в порядке, установленном частью второй статьи 402 ГПК, в суд первой инстанции для решения вопроса об их принятии.

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе по ГПК РФ

После требований подателя жалобы необходимо перечислить все документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, обязательно необходимо приложить копии жалобы. Копии прилагаются по числу лиц, участвующих в деле.

Также к апелляционной жалобе прилагается квитанция об оплате госпошлины. если заявитель не освобожден от оплаты.

Другие документы, как правило, к апелляционной жалобе не прилагаются, поскольку они уже есть в материалах гражданского дела. Если есть необходимость приложить дополнительные доказательства, которые не были представлены в дело или были представлены, но отклонены судом первой инстанции, обязательно составляется ходатайство о дополнительных доказательствах. Такое ходатайство можно привести в тексте жалобы или оформить отдельным документом (тогда укажите это ходатайство, как приложение к жалобе).

В конце апелляционной жалобе заявитель должен поставить свою подпись и дату составления апелляционной жалобы. Дата составления не обязательно должна совпадать с датой подачи.

Статья 325 ГПК РФ. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
   До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Статья 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
   Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
   Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Комментарий к статье 330 ГПК РФ

1. Решение мирового судьи подлежит отмене, если оно не отвечает предъявляемым требованиям, а именно является незаконным и (или) необоснованным. Согласно ст. 362 ГПК основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним формальным соображениям.

Незаконным считается решение, когда оно вынесено с нарушением или с неправильным применением норм материального права или норм процессуального права. Нарушением или неправильным применением норм материального права являются случаи, когда суд: 1) не применил закон, подлежащий применению; 2) применил закон, не подлежащий применению; 3) неправильно истолковал закон.

Нарушения норм процессуального права по степени значимости в процессуальной науке подразделяются на три группы: 1) формальное нарушение, которое не составляет повода к отмене обжалуемого решения, являющегося по сути правильным (ст. 362 ГПК); 2) существенное нарушение, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела (ч. 1 ст. 364 ГПК); 3) нарушение, составляющее повод к безусловной отмене решения независимо от правильности разрешения дела по существу (ч. 2 ст. 364 ГПК).

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если: 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; 4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей либо решение суда подписано не тем судьей, который указан в решении суда; 6) решение суда принято не тем судьей, который рассматривал дело; 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания; 8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Необоснованным считается решение, принятое при: 1) неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. ст. 330, 362 — 364 ГПК неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права .

———————————
БВС РФ. 2003. N 12.

Решение суда изменяется, когда спор по существу разрешен правильно, но нужно внести определенные уточнения, поправки.

2. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что вынесенное судебное решение мирового судьи является законным и обоснованным, то в определении об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы или представления он должен указать, что обстоятельства, по которым решение мирового судьи обжаловалось, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем апелляционная жалоба, представление признаются неправильными.

Срок подачи жалобы и возможность их восстановления

Важно понимать, что существует период времени, за который нужно успеть принести обращение: не более 1 календарного месяца с той даты, которая значится в судебном постановлении.

При этом суд может принять обращение в работу и после истечения срока. Делается это в тех случаях, когда гражданину удастся доказать суду, в котором сейчас рассматривается дело, что обратиться в отведенный месяц ему помешали объективные обстоятельства:

• тяжелая болезнь;
• необходимость ухаживать за тяжелобольным родственником;
• стихийные бедствия, войны, прочие форс-мажорные обстоятельства.

Соответствующие документы следует предоставить в суд. В результате его решения сроки могут быть восстановлены. В этом случае составляется простое заявление, в котором гражданин должен указать:

1. В какой судебный орган, и от кого оно подается (такой документ относится в первую инстанцию).
2. Основание для подачи.
3. Причина уважительного характера, из-за которой гражданин не мог своевременно обратиться в суд.
4. Четко сформулированная просьба и опись документов, которые прилагаются.

Госпошлина в данном случае не оплачивается. Образец заявления представлен ниже.

Результат рассмотрения апелляции: дальнейшие действия

Результатом рассмотрения апелляции может послужить новое решение или сохранение предыдущего. И тот, и другой вариант будут выражены в форме апелляционного определения.

Результат рассмотрения невозможно спрогнозировать точно во всех деталях. Однако в некоторых случаях вышестоящий суд практически всегда пересматривает решение суда 1 инстанции:

1. Отсутствие фактических или документальных доказательств, на основе которых предыдущий судья принял решение.
2. Явное несоответствие выводов, которые сделал судья, реальным обстоятельствам дела.
3. Недоказанность некоторых положений, отсутствие причинно-следственных связей, достаточных для принятия решения.
4. Явное нарушение, некорректное применение норм законодательства в процессе принятия решения (в том числе и нарушение процессуальных норм).

Если в результате рассмотрения апелляционное определение утвердило прежнее решение либо внесло изменения в него, с которыми гражданин не согласен, имеет смысл продолжать дальнейшее обжалование. В этот раз подается кассация (кассационная жалоба).

Отличие этого документа от апелляции в том, что кассация подается на те решения, которые уже приняты судом и приобрели юридическую силу. К тому же срок подачи кассации по делам гражданской сферы – не 1, а 6 месяцев. Кассационная инстанция не рассматривает дело вновь, а только изыскивает возможные нарушения процессуальных норм: т.е. соблюдались ли сроки ведения, правильно ли были оформлены все документы и т.п.

Подробнее об этом – читайте здесь.

Похожие записи:

• Нововведения по транспортному налогу в 2023 году для физических лиц
• Возврат товара поставщику по договору в валюте
• 23.10.2022 Повышение стоимости ОСАГО с 1 января 2023 года — последние новости